ASADESO

Bouwen in Suriname, een ramp...

  • Vergroot lettergrootte
  • Standaard lettergrootte
  • Verklein lettergrootte
Ingezonden Ervaringen

Anoep Dekwalie

E-mail Afdrukken PDF
De heer Anoep Dewkalie  had een mondeling afspraken met me gemaakt.
om een el schutting te plaatsen en als hij voor mijn gaat bouwen zou hij de hek plaatsen.

Ik heb dan 2.500,00 euro overgemaakt via de bank dat was 24 januari 2011 en toen ik in Suriname was heb ik hem op 23 mei 2011 - 4700,00 euro moeten geven want de schutting was nog niet klaar, hij had nog materiaal nodig volgens zijn zeggen.

Ik wil niet langer met Dewkalie in zee, dit omdat het beste wat hij kan schelden en intimideren is. Om met de bouw te beginnen wou hij in december 2011,  10.000 euro van mijn vangen, dit heb ik gelukkig niet gedaan omdat hij geen kwitantie wilde afgeven

Ik kom persoonlijk bij jullie langs met al die papieren en bewijzen over een paar maanden ben ik in Suriname om dit probleem op te lossen.

met vriendelijke groet,

M.L
23-01-2012

 

Bouwbedrijf RP-Ramlal en Aannemingsbedrijf Sranang

E-mail Afdrukken PDF
Hij opereert onder de namen: bouwbedrijf RP-Ramlal en Aannemingsbedrijf Sranang.

Niet te verwarren met bouwbedrijf Ramlal aan de Kwattaweg, dat door zijn broertje wordt gerund. Ik heb geen negatieve ervaringen met dit bedrijf en wil dan ook buiten schot laten.

Ondanks bewezen onbetrouwbaar te zijn bleef hij opdrachten ontvangen van Fa architectenbureau.

Hij was de voorkeurs aannemer van architect Fa.

Ik heb begrepen dat inmiddels architect Fa het contact heeft verbroken met dhr. Ramlal.

Zijn werkwijze kort samengevat:

- Beloofd gouden bergen,

- Eenmaal opdracht binnengehaald, vraagt hij een voorschot, zonder voorschot begint hij niet.

- Met dat geld wordt materiaal voor lopende projecten betaald.

- Afspraken worden niet nagekomen, er wordt niet op afgesproken dag begonnen, allerlei externe factoren worden erbij gehaald.

ben zelfs 1x bij geweest waarbij de opdrachtgever het geld terug eiste, nee niet morgen, nu. al 2 weken hou je mij aan het lijntje en je bent nog niet begonnen.

de helft werd toen betaald, hoe het is afgelopen weet ik niet.

- Als er wordt begonnen, dan is het in een laag tempo, arbeiders komen soms dan niet, want ze zijn op andere projecten.

Hij heeft niet genoeg mensen, mensen die hem kennen willen niet voor hem werken.

Hij betaald slecht en intimideert ze als ze hun recht komen halen, laat zelfs werknemers afranselen voordat ze ontslagen worden.

- Door een vaste groep laat hij materiaal stelen van projecten, laat vervolgens de opdrachtgever ervoor opdraaien, hoe hij het doet doet hij het want ze geloven het.

- Als zijn winstmarge binnen is of als er een groot bedrag is betaald als voorschot, ook al is het halverwege het project, dan zoekt hij de confrontatie aan met de opdrachtgever en komt hij niet meer opdagen.

- projecten die hij sleutel klaar heeft opgeleverd zijn op 1 hand te tellen.

- Bij de politiepost 3e rijweg werkt een goede bekende van hem, die veel vuil werk voor hem opknapt.

Aangifte doen is haast onmogelijk, tijdens aangifte word je als slachtoffer al veroordeelt.

Gedupeerden die ik persoonlijk ken zijn: Derick W,. Fransica K, dhr Bobby J. en John B.

Ook de binnenhuisarchitect Greg van G. heeft contact verbroken na enkele beloften die niet kon worden waargemaakt.

Ik heb klachten van meerdere projecten gehoord, maar niet van naam en kan ze derhalve niet noemen.

Daarnaast heeft hij 2 rechtszaken lopen van projecten die hij niet heeft afgemaakt, maar wel geld heeft opgestreken.

Dit is mijn ervaring, als er opdrachtgevers zijn die positieve ervaringen hebben, dan nodig ik die uit om dit hier te plaatsen.

Ook nodig ik opdrachtgevers uit als ze dit verhaal kunnen bevestigen, dit te doen

Een oud werknemer

 

Time Vastgoed NV / BV

E-mail Afdrukken PDF
Datum: 29 oktober 2011 10:17

Onderwerp: Re: Gedupeerd door Time Vastgoed

Beste M,

Tot gisteren wisten wij niets van de oplichtingspraktijken van de vader van Shailendra en Prakash. Naast jou wees iemand anders ons daar gisteren op. Net wat artikelen opgezocht op het Internet. Zie hieronder:

http://www.mamjo.com/forum/index.php?action=printpage;topic=205373.0

http://www.nps.nl/nps/radio/zorgenhoop/nieuws/98/0725.html

http://www.nps.nl/nps/radio/zorgenhoop/nieuws/98/0815.html

Wij zijn dus echt met een oplichter in zee gegaan. Pijnlijk maar waar.

Onze overeenkomst is getekend in Suriname. Toch heeft Prakash zich er uitgebreid mee bemoeid. Hij trok eigenlijk aan de touwtjes. Alle bewijzen daarvan hebben wij in handen. Zouden hem dan toch in Nederland kunnen aanpakken? Wat staat er onder jullie overeenkomst? Is dat Time Vastgoed NV of Time Vastgoed BV? De eerste is gevestigd in Suriname en de tweede mogelijk in Nederland.

Wij hebben een deurwaarder op hem afgestuurd, maar hij heeft daar niet op gereageerd. Volgende week gaan we proberen de volgende stappen te zetten.

Kennen jullie mevrouw Jennifer Simons? Lijkt mij goed dat ook wij onze problematiek ook bij haar aankaarten.

Verder kennen wij nog een gedupeerde in Suriname.

Laten we in contact blijven en deze oplichters aanpakken. Zij hebben een wanprestatie geleverd, wat zou kunnen betekenen dat wij ze mogelijk ook als privé-persoon kunnen aanpakken. Elke cent die wij ze kunnen afnemen is er een.

5 oktober 2011
Geachte heer Ramtahalsingh,

Vandaag zijn we langsgeweest op ons bouwproject. Wij constateerde dat er slechts 1 medewerker werkzaam was. Dat vinden wij een slechte ontwikkeling. Wij hebben de gehele 3e fase betaald en u stelde ons in het vooruitzicht dat die fase mogelijk half juli 2011 klaar zou zijn. Wij leven nu de 1e week van oktober en u bent nog steeds niet klaar met deze fase. U heeft ook tegen ons gezegd dat u extra mensen zou gaan inzetten om deze fase zo snel mogelijk af te ronden. Wij vinden het onbehoorlijk dat u donders goed weet dat deze fase af had moeten zijn en dat u meer mensen daarvoor moet inzetten. U bent voor de zoveelste keer ingebreke. Gaarne reactie!

15 oktober 2011
Time Vastgoed heeft niets meer van zich laten horen. Gisteren vernamen we van een andere klant van hun, dat de directeur van Time Vastgoed, de heer Ramtahalsingh, aan hun had aangegeven dat zij (= Time Vastgoed) de verplichtingen niet meer kunnen nakomen. Aan deze klant werd gevraagd of zij zelf de al betaalde materialen wilde kopen, dan zou Time Vastgoed nog wel de arbeiders leveren. Ramtahalsingh liet weten verder niets meer te kunnen. Als het waar is, dan zijn wij zeer gedupeerd.

29 oktober 2011 1:47 PM
Time Vastgoed heeft sinds een week geen werkzaamheden meer verricht op ons project. Tevens zijn wij geïnformeerd door een andere bouwer, dat gisterenochtend tussen 9:00 en 10:00u er een aantal medewerkers van Time Vastgoed op ons project zijn geweest en dat zij alle gereedschappen hebben meegenomen.

Ook laat de aannemer al langere tijd niets meer van zich horen. We moeten dus op zoek naar een nieuwe aannemer en hebben als gevolg hiervan veel schade geleden (materieel en immaterieel).

07 november 2011 4:06 PM
Time vastgoed heeft de bouw sinds ruim twee weken volledig stilligt, wij niets meer vernemen van de aannemer en dat deze aannemer vertegenwoordigd wordt door de zonen van Roepsingh Ramtahalsingh. Roepsingh heeft in de jaren tachtig vele mensen opgelicht met NV Roep. Zijn zonen doen dat nu via Time Vastgoed. Ook weten wij dat zij minstens 4 mensen hebben opgelicht met het bouwen van een huis. Tijd dus om dat bekend te maken aan de Surinaamse samenleving.

 

Ik ben dus niet dom geweest

E-mail Afdrukken PDF

Geachte heer,

Ik wil u allereerst complimenteren met het idee om deze website te ontwerpen.
Ondanks al het leed dat mensen anderen hebben aangedaan, raak ik toch opgelucht.

Ik ben dus niet dom geweest maar de geraffineerdheid van de "aannemers" heeft alles inzich van een beroeps-oplichter. De politie verwijst alles naar de civiele rechter terwijl een goede aangifte kan leiden tot het aanhouden van de oplichters maar dan moet je als politie-functionaris wel deskundig zijn en DAT IS HET VERSCHIL.

Het heeft alles te maken met het moraal van vele surinamers die alle mogelijke manieren bedenken om geld te "verdienen"

Simpel voorbeeld: Mijn broer vraagt een aannemer hoeveel het gaat kosten om buizen te leggen. Na een gedegen inspektie terplaatse wordt bepaald dat het totaal 5.500 Srd gaat kosten. Hij vraagt nog als het dan geheel klaar is. Ja zegt de aannemer.

Na overleg wordt besloten om 3000 SRD voorschot te betalen. alles gaat goed. De buizen worden gelegd, putten worden gemaakt........... dan komt het. De aannemer vraagt aan mijn broer wanneer hij het zand gaat laten bezorgen. Zand! vraagt mijn broer. Ja, want dat was niet inbegrepen. Over moraal gesproken.

Als het met geld te maken heeft gaan vele Surinamers over lijken. Wetgeving is niet inplace om deze schurken aan te pakken. Zij zijn verschrikkelijk deskundig op het gebied van oplichten en een oplichter weet vooraf wat hij gaat uithalen en dus zal hij alles nalaten wat hun streven (oplichten) zou kunnen dwarsbomen.

Gelukkig zijn er nog goede mensen die de stelling hanteren: Mi e mek moni, ano moni e mek mi. Schaamteloze mensen heb je nou eenmaal en dat zijn mensen die er niet bij stilstaan dat de natuur op een gegeven moment zijn werk gaat doen.

Dan zullen ze zeggen : Sande gado e straf mi (tjepoti schaamteloze rotzakken)

Rebien.

 

Aannemer wordt wakker met stoute droom

E-mail Afdrukken PDF

Aannemer wordt wakker met een stoute droom

Ik wil u graag informeren omtrent de volgende situatie.
In 2005 heb ik een contract opgemaakt met een "aannemer" genaamd: Predeep Sital.
Het contract was heel kort opgesteld namelijk: voor het afbouwen en opleveren voor het bedrag van 35000 Usd.

Tijdens de bouw heeft hij steeds met mooie maar bovenal zielige praatjes, voorschotten opgenomen tot ongeveer 8000 Usd. Hij liet me een gerechterlijk stuk zien dat hij op korte termijn 25000 Usd zou ontvangen van een zekere Boerenveen.
Deze meneer Boerenveen had hem "ook" niet betaald en dat was de reden voor de rechtszaak.

Ik kreeg vertrouwen dat hij dus wel zou terugbetalen en gaf hem dus steeds voorschotten. Na enige tijd heb ik hem aangezegd dat hij het opgenomen voorschot zou gaan gebruiken om zijn personeel te betalen en daarna zou hij weer uit het overgebleven bedrag worden betaald. Tot daar nog niets aan de hand.
De volgende dag kwam meneer heel vroeg op de bouwplaats en heeft de medewerkers verteld dat ik niet meer wilde betalen en daarom dus wegging.

Toen ik later op de bouwplaats kwam werd ik aangesproken door de voorman die mij vertelde wat de aannemer had verteld. Woedend heb ik hem, in bijzijn, van zijn medewerkers gebeld en gevraagd als hij de jongens de waarheid had verteld. De jongens stonden om mij heen en hoorde het gesprek af. Ik vroeg als laatst dat de aannemer terplaatse kon komen zodat we het in alle eerlijkheid konden bespreken. U begrijpt het misschien al........ Hij weigerde.

De jongens werden toen heel erg boos en gingen direct naar hem toe om verhaal te halen. Daarna hebben de jongens het afbouwen zelf gedaan.
Ongeveer twee jaar later (nadat het gebouw was opgeleverd) wordt de aannemer wakker met een stoute droom.

Hij begint een rechtszaak om het restant bedrag alsnog te vorderen en ook nog 20.000 Usd omdat hij, volgens zijn zeggen, meerwerk had uitgevoerd. Hij heeft enkele normale bouwwerkzaamheden opgenoemd die door moesten gaan voor meerwerk. In zijn relaas aan de rechter spreekt hij zichzelf zelfs tegen.

Helaas heeft de rechter dat niet in de gaten gehad ondanks dat ik in mijn verweer juist die punten heb aangehaald. De tegenstrijdigheden heb ik duidelijk punt voor punt aangehaald maar het heeft niet mogen baten. De rechter stelt hem in het gelijk waardoor nu beslag is gelegd op mijn prive-rekening waardoor ik de salarissen van het personeel niet heb kunnen betalen. Weer lenen dus dankzij de rechter.

Ra ra hoe kan dat?

Kan ik nog vertrouwen dat we een goede rechtssysteem hebben?

We zijn in hoger beroep maar o wat is het zonde van de kosten.

Bedrijven, wees op je hoede


M.vr.Groet,
G. Panday
 

Rakhelawan Jayant

E-mail Afdrukken PDF
Beste allen,

Ten eerste vind ik het heel goed te weten dat er een website aanwezig is om derden te behoeden bedonderd te worden door kwakzalvers.

Mijn verhaal:

Mijn ouders hebben hun woonhuis geboden aan een aannemer die luistert naar de naam Rakhelawan Jayant, die toentertijd werkzaam was bij Clico Life Insurance Comapany Suriname N.V. als brandinspecteur en momenteel in dienst is van Assuria Verzekeringen idem als brandinspecteur. Laatstelijk is hij nog beëdigt als makkelaar en taxateur.

Werkwijze:

Hij komt zee efficiënt en vertrouwelijk over en gaat zoveel mooie verhalen vertellen waar en hoe hij allemaal gebouwd heeft 1 klinkende naam die hij laat vallen “Kirpalani”.

Hij gaat zo overtuigend praten en gaat vervolgens de begroting maken zelfs een tekenaar voorstellen indien nodig zelfs de Surichange Bank als Financierings instelling, want naar zijn zeggen is de direkteur zijn neef en believe it or not je krijgt de financiering ook nog goedgekeurd.

Hij gaat vervolgens te werk met enkele bosland creoolse jongens en een hindoestaanse voornaam genaamd Kries.

Ze beginnen de bouw just volgens plant tot en gaan vlot door tot op het moment dat de vloer gestort moet worden, zonder te stampen en alles dat ermee gepaard gaat storten ze de vloer en die vloer zakt na 10 dagen in elkaar.

Intussen vangen ze aan met het dak en simpele V-dak en maken 1 zijde langer dan de andere en om het aan het oog te ontrekken, knippen ze de dakplaten van de kortere zijde af en gooien het in een bossage.

Toen dit alles aan het dag licht gekomen is, is er een politie zaak van gemaakt en ja gaat om een civiel proces dus weer jaren lange gesleep.

Vervolgens gaat hij je ook nog vertellen dat je mag gaan naar welke instantie je wil de PG is toch zijn zwager dus no body can do him anything.

Met alle middelen is nu het woonhuis afgebouwd door een ander aannemer, maar door het verlies aan materiaal kan het huis niet volledig afgewerkt worden, maar me ouder wonen er al in.

Ik hoop via jullie website mensen te behoeden van deze grappenmaker / oplichter.

Regard,

SXXX Brian

 

Aannemer eist SRD 100.000 voor smaad

E-mail Afdrukken PDF

Aannemer eist SRD 100.000 voor smaad
door Fenny Zandgrond
20/02/2009


Paramaribo - Stichting Suraga wil via de kortgedingrechter opdrachtgever Roy Pocorni dwingen de advertenties in de Ware Tijd stop te zetten en zich via een voorgeschreven tekst publiekelijk te verontschuldigen.

De zaak is gisteren voor het eerst behandeld door rechter Anand Charan. De stichting die twee jaar geleden door Pocorni was aangetrokken om een woning te bouwen aan de Tout Lui Fautweg, klaagt haar opdrachtgever aan voor belediging en eist honderdduizend Surinaamse dollar. Voor elke dag die Pocorni nalaat het vonnis, eventueel in voordeel van Suraga, uit te voeren eist de aannemer twee miljoen Surinaamse dollar per dag.

Tegen de buitenmuur van de ‘bouwval’ heeft de eigenaar nu twee durotanks laten plaatsen en heeft hij daaromheen een muur opgetrokken.-.

In een vorig kort geding had Pocorni het saldo voor de bouw van het gewraakte huis van 12.000 euro geëist tegen Suraga. Echter verwees de magistraat deze zaak naar de bodemgeschilrechter. Pocorni adverteert frequent een foto en tekst over de vermeende conditie van de woning in de krant. Suraga, vertegenwoordigd door Wilfred Slamat en Radjkoemar Ramkhelawan, wordt verantwoordelijk gehouden voor het niet tijdig en volledig afleveren van het huis volgens de afgesproken kwaliteit. Volgens Pocorni is het huis, dat goed oogt, “een bouwval dat op elk moment kan instorten en onbewoonbaar is”, “een puinhoop” en roept hij het publiek op deze “ellende” niet alleen op het adres, maar ook op een website te bezichtigen.

Nadat hij de sommatie voor stopzetting van de gewraakte advertenties per deurwaarder had ontvangen, paste Pocorni de tekst van de publicatie aan en verklaarde dat zijn beschuldigingen juist deugdelijk en waar zijn. Deze week eist hij teruggave van zijn “zuurverdiende euro's” of afbouwen van de woning die na 14 maanden officieel nog niet is opgeleverd en wel volgens afspraak en bouwtekening.

Tegen de buitenmuur van de “bouwval” heeft de eigenaar twee durotanks laten plaatsen en daaromheen een muur opgetrokken. Volgens gemachtigde van Pocorni, Jantje de Vries moeten deze watertanks zorgen voor de waterlevering aan de overige huizen op het erf. De vrouw verwijst naar de website waarop 150 foto's van het pand zijn geplaatst. “De woning staat gewoon op instorten; de bovenste verdieping, en het is nog steeds niet opgeleverd.” Ook zou Suraga de opdrachtgever nog 19.500 euro schuldig zijn voor vier huizen die hij op hetzelfde erf tot de ringbalk zou opzetten. Van deze nieuwe deal had de stichting alleen nog de fundering aangelegd.-.

 

 


Pagina 1 van 3